Blog Archives
MIDTERM TEST: HISTORY OF DIPLOMACY
MIDTERM TEST
FACULTY OF SOCIAL AND POLITICAL SCIENCES
AIRLANGGA UNIVERSITY
SUBJECT : SOH 201 SEJARAH DIPLOMACY
DATE : FRIDAY, NOVEMBER 6TH, 2009
DURATION : 90 MINUTES
QUESTION
- How diplomacy today got their roots from Antiquity? How Antiquity (Mesopotamia, Greece, Rome) brought to diplomacy today?
- After explaining the process of Westphalia congress, can you tell about the congress and diplomacy influences among international relations today?
- Is World War I war of diplomacy? Please explain!
- After presenting and explaining the Versailles conference, do you thing diplomacy was in a phase with reality?
- Why diplomacy could not avoid the path to World War II?
** an essay written in English will be appreciate to have higher mark
UJIAN TENGAH SEMESTER: PERBANDINGAN POLITIK LUAR NEGERI
UJIAN TENGAH SEMESTER
MATA KULIAH : SOH 206 PERBANDINGAN POLITIK LUAR NEGERI
HARI, TANGGAL : RABU, 04 NOVEMBER 2009
WAKTU : 90 MENIT (11.30-13.00)
SIFAT UJIAN : OPEN BOOK
Bacalah soal-soal berikut dengan baik dan perhatikan bobot skor masing-masign soal.
- Jelaskan apa saja manfaat atau pentingnya mamahami politik luar negeri dengan menggunakan metode perbandingan (skor 15)
- Dari berbagai literature yang ada, tradisi memahami atau analisis politik luar negeri dapat dirangkum ke dalam kategori berikut:
(a) Initial generation (Innen Politics)
(b) First generation (comparative foreign policy/ CPF)
(c) Second generation (Foreign Policy Analysis/ FPA)
(d) Current generation
3. Jelaskan titik tekan atau cirri-ciri analisis dari keempat generasi tradisi tersebut. (skor 25)3. Jelaskan dalam suatu esei yang concise posisi dan hubungan antara pemimpin, dinamika kelompok-kelompok kecil, dan birokrasi politik yang ada dalam proses pembuatan politik luar negeri dan berikan juga gambaran mengenai pengaruh kebudayaan dan identitas nasional, situasi politik domestic, dan atribut-atribut nasional serta situasi sistem internasional terhadap proses pembuatan politik luar negeri tersebut (skor 60)
UJIAN TENGAH SEMESTER SEMESTER GASAL: TEORI PERBANDINGAN POLITIK
UJIAN TENGAH SEMESTER SEMESTER GASAL 2009/ 2010
Mata kuliah: SOP 231 Teori perbandingan politik (A & B)
Hari, tanggal: kamis, 29 Oktober 2009
Pukul : 09.30-11.00
Ruang : A 302, A303, A304, A305
Penguji: Kacung Marijan, Haryadi, Fahrul Muzaqqi, hari Fitrianto
(Kerjakan 4 soal dari 7 soal di bawah ini!)
- Sebut dan jelaskan faktor-faktor yang mempercepat studi perbandingan politik pasca Perang Dunia II!
- Ronald H. Chilcote membedakan antara comparative government dengan comparative politics. Uraikan perbedaan tersebut dengan menyertakan ilustrasi contoh!
- Sebut dan jelaskan kelemahan-kelemahan studi perbandingan politik lama dan usulan-usulan untuk mengatasi kelemahan-kelemahan itu!
- Jelaskan manfaat yang bisa didapat dari belajar comparative politics sebagai teori maupun metode!
- Jelaskan level-level teori makro, meso, dan mikro dalam studi perbandingan politik! Ilustrasikan pula contoh-contoh teori pada masing-masing level teori-teori itu!
- Jelaskan kerangka teori sistem david Easton, serta berikan ilustrasi berupa contoh kasus berkaitan dengan proses politik di Indonesia?
- Sebut dan jelaskan asumsi-asumsi utama teori fungsionalisme structural Gabriel Almond, konseptualisasi sistem dan fungsi-fungsi spesialisasi struktur di dalam sistem menurut kerangka teori fungsionalisme structural!
UJIAN TENGAH SEMESTER GASAL TAHUN 2008/ 2009: PENG FILSAFAT & LOGIKA (C & D)
UJIAN TENGAH SEMESTER GASAL TAHUN 2008/ 2009
MATA KULIAH: NOF 11 PENG FILSAFAT & LOGIKA (C & D)
HARI/ TANGGAL : JUM’AT, 31 OKTOBER 2008
RUANG : A-306, A-307, & A-308
WAKTU : 15.30 s/d 17.10 (100 MENIT)
SIFAT : TERBUKA
1. Ada perbedaan yang mendasar antara filsafat da ilmu pengetahuan. Apa perbedaan tersebut dan bagaimana implementasi dan implikasinya dari keduanya? (Nilai maks. 15)
Bagaimanakah kait hubungan runtut dari empat macam pengetahuan, dari “tahu akan”, ‘tahu bahwa”, “tahu mengapa” sampai dengan “tahu bagaimana” sebagaimana yang dikemukakan oleh Michael Polanyi (lihat Keraf, 2005:40) dalam profesi bidang keilmuan Saudara! (nilai maks. 25)
Berikan pula contohnya masing-masing 4 contoh suatu pernyataan yang dapat digolongkan sebagai pengetahuan apriori dan aposteriori! (nilai maks. 10)
2. Uraikan suatu proses transformasi seperangkat informasi yaitu dari teori-hipotesis-observasi-generalisasi empiric sampai dengan teoritisasi kembali sebagaimana yang dikemukakan pada bagan/ struktur ilmu pengetahuan dari Walter L. Wallace dalam rangka membuktikan suatu teori Stimulus-Respon (Ketidakpedulian-unjuk rasa) terhadap masyarakat korban lumpur lapindo di porong-sidoarjo Jawa Timur, yang tiada lelah berunjuk rasa terhadap pihak-pihak yang bertanggung jawab terhadap nasib malang yang menimpa mereka. (Nilai maksimal 50)